費用・ベンダー選定

AI導入の稟議を通すために用意した資料の中身

「効果が読めない」で止まる稟議に対して、実際に通った資料がどう構成されていたかを公開します。

ChatGPTをはじめAIサービスの法人契約は、通常のシステム開発契約とは論点が違います。特に「削除を証明する書面の発行義務」は多くの会社が意識していません。全項目を潰そうとしないことが正しい使い方です。

デジタル庁が「調達チェックシート」と「契約チェックシート」を公開しています。行政向けですが、中身は発注時に何を確認するかそのもの。特に契約の5論点は通常の契約書に出てきません。

支援会社を種類で分けても選べません。自社に無いのが一次窓口・運用管理・判断・選定のどの層かで、頼む先も価格帯も変わります。公開料金3社ぶんで検証しました。

AI導入コンサル・支援会社の選び方で失敗するケースは相当あります。原因は技術ではなく選び方にあります。比較記事には載らない6つの確認項目。

内容が悪いのではなく、順番の問題であることが多いです。「導入すると良くなる」ではなく「いまこれだけ損している」から入ります。

止まる理由は技術的な問題ではありません。試す段階と本番で、評価している人と聞かれることが変わるためです。

生成AI導入の費用に幅が大きいのは、「AI導入」が指す範囲が会社ごとに違うからです。見積もりを比較できる形にするための費目整理。